基于第三方虚拟账户，可以衍生出众多服务。支付宝联合天弘基金推出余额宝、支付宝控股天弘基金，就昭示着着支付宝从支付通道角色，转向资产管理业务。

一位金融分析人士认为，第三方支付账户是能掌控用户行为习惯、掌控用户现金流的渠道，是健全的账户体系，与金融类账户不分高下。

“第三方支付虚拟账户的存在是支付公司叫板银行的核心。如果草案实施，相当于废了支付公司和银行叫板的‘任督二脉’，必须依托银行的账户体系，不能再另立山头。”上述第三方支付公司高管称，如果草案实施，意味着第三方支付只能作为银行通道业务的补充，而“通道”的可替代性非常强。

第二，快捷支付受发卡行限制。快捷支付的额度并不是无限的。例如，工商银行储蓄卡快捷支付单笔限额5000元、单日2万元、单月5万元，农业银行储蓄卡单笔限额1万元、单日1万元、单月5万元。这些限额仍限制了理财产品、P2P网贷平台甚至电子商务的发展。对于P2P网贷行业来说，一笔投资可能达几万到几十万以上，限额远不能满足。

《办法》草案实施的可能性有多大？业界呼吁加强沟通

腾讯CEO马化腾(微博)昨天透露，近期与央行有很多沟通。他表示，互联网金融是一个新生事物。企业要和管理机构密切沟通。“监管机构大方向是支持金融创新，但是对实际创新、新生支付方式，监管当局的确需要进一步了解实际运作，比如安全是否有保障？这对互联网公司也是一个正面的过程。”

小微金融服务集团日前也表示，公司已经将相关的意见反馈给央行，并且正积极与央行进行沟通中。

不过，业内普遍认为，央行最终会平衡各方面利益。一位第三方支付公司CEO认为：“安全是必要的，但用户体验也要保障。现在是征求意见稿，最终出台的文件应该会考虑平衡。”另一位第三方支付公司高管也指出，第三方支付已经有不小的用户规模，如果最终造成太大震荡并不是央行等监管机构希望看到的。