






| 互联网金融监管激辩 银行安全之名图利益之争 |
| 时间: 2014/3/31 16:49:32 点击: 2359 |
|
是“肿瘤早期”,幸运的避免了一个恶性事故,而这个问题严重性远远超过支付宝和银行之争。
丁健指出,当前扭曲的金融体系已脆弱到容忍不了一个“小孩子”出一个小拳的程度,金融系统可能到了必须要加速改革脱离危机的时候,需要清除金融系统存在的“肿瘤”。 “我希望这件事情能让中国银行系统摆脱危机,纠正自己的问题,而不是让老百姓、民营企业、中国经济为这种垄断行为买单。”丁健说,互联网企业也应该在产业互联网时代以合作双赢的高度来改良提升中国互联网产业,而不是动不动“相向拔刀”,被竞争对手反制。 对于这场互联网金融风波,李小加指出,几乎中国银行业发展、中国互联网发展、中国经济改革进程中很多不想做或比较难做的事,一下子通过这场风暴展现在到人们面前,把很多问题一下子尖锐化。各方在这个过程中一定要分清楚问题核心和“烟雾”的区别。 在李小加看来,围绕着金融和互联网的纠纷是一场大的博弈,可以从4个层面去分析,第一个层面是金融互联网生态系统,支付、信用是最主要的部分,过去几年传统银行没有涉足草根阶层的支付系统,对中小企业服务不到位,这一块完全依靠民营企业创新出来。 第二个层面,是互联网、其他新型经济和现有金融体系利益格局。第三个层面是金融机构本身安全和风险层面。最高层面是整个金融体系风险,如果金融系统出现风险,则绝对要监管。 李小加认为,当前本质上是互联网企业和传统银行的利益之争,银行主要是从老百姓资金存放安不安全,偷了怎么办的角度反制互联网金融,银行在利益层面很容易找到道德高地。但这些道德高地找错了地方,老百姓
|
|
上一篇: 各国别争了,特斯拉的超级电池工厂选址美国 下一篇: 阿里投资银泰商业背后疑点:能否补O2O短板? |
