






| 比尔-盖茨:微软也曾有意收购WhatsApp |
| 时间: 2014/3/14 16:25:29 点击: 11108 |
|
燃油补贴项目、非常复杂的医保项目。这些项目的设计并不够完善。难以区分那些能够照顾自己的人与真的难以自立的人士。这完全是存在漏洞的体系,并非所有人这样做的,但很多人占便宜。为什么技术官僚们不考虑一下这些扶贫项目,将它们视为整体,然后进行重新设计?他们害怕,如果真这样做,他们的拨款会被削减,因此他们辩护一些真的令人听起来很恐怖的东西。
如果我们把事情做对了,受惠的是全世界。全球各国政府不会模仿我们做的所有事情。他们认为我们做的某些事情,例如我们运营邮政服务的方式,是错误的。不过他们在很多方面参考我们。我们做得更好。 问:在以往,听起来感觉您对于政府在解决医保、扶贫政策等复杂问题方面的角色持怀疑态度。 答:不是怀疑。你必须具有一定的现实主义观念——政府是一把钝器,如果不能通过正确的指标经常关注那些非常符合资格的人士,那就不能把事情做得非常好。总体而言,美国政府是世界上最好的政府之一。它在很多方面都是最好的,例如廉洁以及合理的司法体系。 如果我有一个魔法棒,能够解决一样事情,那将会是政治僵局、教育体系或者医疗保健成本。这三样中的一样,我不知道该选哪个。不过我看到那些非常贫穷的国家的政府甚至不能雇请教师。因此,在那些国家,你如何能让非常基础的东西运作起来?我花了很多时间去研究这些东西。这些全部都是可以解决的。 问:您认为导致医保项目失败的原因是什么? 答:他们应该把事情做得更好。不过与“他们能否让足够的人加入到风险池从而使价格变得合理?”相比,这只是个小问题。政府部分价格操纵的行为,如年轻
|
|
上一篇: 谷歌搜索取消了下划线 和20年的老习惯说再见 下一篇: 虚拟运营商170号段将4月底放号 初期约10万个 |
