问：你认为全球气候变化的讨论能否得出一个解决方案？

答：很多关于气候变化的讨论都偏离了目标，因为他们过于关注每年100亿美元之类的事情，有人认为这笔钱应当由发达国家支付，并帮助发展中国家，但这并不能解决问题。与此同时，令人惊讶的是，竟然没有进行如何增加研发预算资金以加快创新的讨论。我们仍未增加研发支出，我们没有设置一个价格标准（就像碳排放税一样），这令人非常失望。我认为这是对科学和政治国界的真正测试，也是对人们时间和视野的严格测试。在经济下滑之前，美国国内对气候变化的态度已经非常开明，但随后出现了大幅退步，我认为这是人们担心影响自己经济状况的结果。讨论一个30或40年之后才会出现严重后果的问题没有出现在议事日程上，反而是激烈的政治辩论分散了人们的注意力。因此我们取得了一些进步，但你不能把这种进步看作连续性的，否则你会发现气候变化的问题有多么严重。

我们假设气候变化推迟了100年。如果这样的话，科学将会解决这个问题。我们无需把能源部门的预算翻倍，因为有五到六种不同途径可以走。而且以现在的变化频率和科学发展速度，100年是一段很长的时间。

问：我们将面临一个严重的问题，对吗？

答：非常正确。这也是我为什么突然想到，我们应当探索地理技术。但反对这个想法的人们抱怨说，如果有这样简单的方法，减少排放的政治意愿就会降低。如果真是这样，那么我说，我们应当取消心脏手术，这样人们就知道不要过量进食。上周六我正好与查尔斯·科赫（Charles Koch）共进晚餐，并且讨论了一些气候变化的问题。

上一页    123456789101112131415161718  下一页