2011年12月14日 09:32
来源：环球时报 作者：张颐武

微博成为2011年中国社会的一个热门词汇。然而，随着微博上讨论交锋越来越炽烈，今年微博上的一些争论，开始出现暴力倾向。微博讨论中频繁出现暴力威胁，展现出暴力渴望，但更为危险的是，在虚拟现实中的威胁和恫吓，开始转变为现实暴力行为。

用暴力决定是非，用暴力解决分歧，这当然是一些局部现象，仅仅是极少数人的极端行为。但这里有两点值得我们特别注意：一是微博上暴力威胁的骂战，转为现实的人身威胁和尝试进行暴力行动，甚至一些实名认证的人士也参与这种暴力，并试图传播和扩大影响；二是这种现实的人身威胁和行动，得到一些持相同观点的人的大声喝彩，认为这是“很有道理”的行为。这两个现象其实突破了互联网原有的和现实相对脱节的虚拟状况，而在某种特定的状况下，变成现实化的暴力，突破了互联网文化的底线。

观点之争自互联网诞生之前就存在，然而今天人们把暴力公开甚至炫耀性地展现，相当危险。从一个层面上看，这是互联网文化中负面因素的大爆发。其中，令人最震惊的不是有人试图将网络争论化为现实暴力，因为试图用粗暴方式解决问题在人类社会中从来无法避免。相比之下，一些和暴力者观点相同的人支持暴力方式，认为他应该“出手”，因为观点之争已不能用讨论解决，这才是真正令人震惊的。

这种将暴力合法化的逻辑，就是把不同的观点之争视为“绝对真理之争”，是基本道德和邪恶的斗争。自己的观点就是真理，对立面无权发表他的观点，否则就必须诉诸暴力加以彻底解决。不同观点和思路的争论，最终演变成暴力的对决。而一旦用现实暴力解决网络分歧，那么网络的探讨空间势必变成对立观点的碰撞，而非理性面对复杂问题的深思熟虑和谨慎明智，最终所有分歧都要诉诸暴力。这会成为互联网的灾难。

其实，网络上的热议，互相之间激烈的争辩，都是有价值的。但暴力会使问题的讨论不再有任何空间，只能是对个人的侮辱和人身权利的伤害。任何试图为暴力者辩白的说法，其实都是对暴力的回护。

任何观点的分歧都不可能通过暴力得到解决，也不可能从暴力那里得到真理，它只能让我们回到丛林法则主宰的社会。今天，无论持有哪种观点的人，都应该坚决反对任何一方的暴力诉求。公众和媒体也必须如此。我们应将这种诉求视为对社会本身的破坏，是对社会中所有人的暴力。

由于在网络上的虚拟暴力经常不必承担责任，使得一些人对于现实的暴力也进行回护。今天互联网上的讨论，应回归最基本的底线，那就是任何观点的讨论，不能变成暴力的解决；任何探讨都必须在基本的规则和秩序之下文明地进行讨论。

如果期望我们的社会变得更理性，我们就不得不听到自己不喜欢的声音。这才是微博的力量和未来所在，也是我们赖以存在的文明底线。▲（作者是北京大学教授）