作为创新工场董事长兼首席执行官，李开复老师最近可能会有点心烦，倒不是创新工场的融资出现什么问题，也不是豌豆夹之类的产品有什么状况。而是一直希望能够在微博上建立自己形象的李开复老师，被一直在微博上希望摧毁别人形象的方舟子同志给盯上了。

　　这对于旁观者而言，是一场不同寻常的“战争”，因为曾经被方舟子“打假”过的唐骏或者乐嘉，虽然也是社会名人，但是其在公众面前的形象一直是趋于中性，也没有以老师自居，所以当方舟子与唐骏或者乐嘉闹得不可开交的时候，旁观者更多的只是觉得方舟子是在对一些原则性的问题进行“以正视听”的挖掘而已。但是，李开复老师与其他人不一样，他是创新工场的董事长兼首席执行官；他是众多年轻人心目中的“青年导师”；他是微博上和蔼可亲的好爸爸；他是与乔布斯和奥巴马都有过“亲密接触”的成功人士……但是这一次，方舟子盯上了他。

　　“副教授”的名份风波

　　事情的缘由来自李开复自传《世界因你不同》中写道：26岁的我，在恩师的盛情邀请之下选择留校任教，成为卡内基·梅隆大学最年轻的副教授。11月22日，方舟子据此在微博中称，“但他在那段时期的论文的作者简历则说他是a Research Computer Scientist at Carnegie Mellon。该职称一般指博士后，难道卡内基·梅隆和其他大学不同，等同于副教授？请李开复解释。”

　　“（1）我毕业后跳过博士后，破格直升教职。（2）学校官网认可我的经历。（3）博导发函验证破格给予tenure-track职称。（4）26岁的assistant professor是校长告知最年轻。（5）assistant professor翻译加上注解是清晰的，并于2009年撰文解释。”11月23日，李开复在微博中总结其职称过程，并表示上述事实已击破相关不实传闻， 以后将不再回应。

　　但是随着方舟子的不懈穷追猛打，李开复在11月27日再次在微博上就方舟子的质疑做出了回应，并对其自传中的一些细节进行了解释，虽然都是来自微软的“精英”，但是显然李开复在应对方舟子的这场“硬战”中，要比唐骏来的更加让人信服。

　　11月29日晚，李开复再次谦逊地发微博，“感谢大家的关注，更感谢大家的反馈、批评和意见。对于书中不严谨不谦虚的部分，我虚心接受、深表歉意并将做出修改（比如：AP将直译为更被接受的“助理教授”，而非被拔高的意译“副教授”）。因未能从陈年资料里找到原始聘书，已联系校方出具证明。很抱歉恰逢美国感恩节及周末，仍需一些时间，谢谢理解！”

　　名人如何直面网络暴力？

　　微博时代，面对太多的网络质疑，以及有可能伴随而来的不理性的网络暴力，名人们应当如何面对？在这方面，李开复可谓是做了个正面“导师”。

　　不少网友所说，面对方舟子连环拳，李开复老师的应对显示出了一个“文雅书生”的气质，在李开复回应方舟子的微博中不难发现，针对其自传中的一些存在纰漏的地方，李开复多次采用了道歉和改进的方式来应对，虽然未能满足方舟子的胃口，但是从旁观者的角度来看，就算是位列于李开复目前这样的地位的人，存在一些不影响本质的错误或者遗漏的地方的话，还是普遍能够被大家所接受的。而诚恳的进行道歉和修改，那才是中国网民所希望看到并能够理解的。

　　“打假战士”方舟子对“谦谦君子”李开复的莫名突袭，引来众多大佬们对方舟子的“讽刺”和指责。薛蛮子、刘强东、冯军、徐小平等多位企业大佬纷纷表示打假内容“难以置信”“无厘头”。知名天使投资人徐小平、爱国者总裁冯军以及分众传媒董事长兼首席执行官江南春均在新浪微博中转发、评论了方舟子“打假”李开复一事，纷纷表示“相信李开复”。“相信开复的学历，最多只是翻译问题，像开复这样资深专业人士，学历一点都不重要。”江南春在微博中评论道。

　　正如网友王溧在其微博所言：“我们如今的社会已然没有信仰，如果年轻人连最后一点寄托都没有了，真是很可怕！不管李开复的过去如何，至少他现在在做着有益的事，就值得尊敬！”的确，如果把如今的李开复与中国年青一代的奋斗目标进行结合的话，李开复的那么一点的不涉及人品的纰漏，还是应该给予足够的包容才对的。

　　李开复曾经说过：“一个人品不完善的人是不可能成为一个真正有所作为的人。”此话此刻应赠方舟子共勉。

　　南方日报记者 叶丹