财经作家 吴晓波（资料图）

　　编者按：财经作家吴晓波为FT中文网撰文称，在当今中国，从各级政府，到资本市场，再到新兴的互联网领域，人人都在谈论传媒产业的“投资价值”。他指出，在新的传媒生态快速衍变和形成的过程中，如果以逐利为目标的风险投资资本以及以科技进步为"终极目标"的技术力量成为了结构性的主导势力，那么，将可能出现两个景象。以下为全文。

从来没有出现过这样的景象：在当今中国，从各级政府，到资本市场，再到新兴的互联网领域，人人都在谈论传媒产业的“投资价值”。

　　最早把目光投注到这里的是风险投资家们。早在三年前，已经有很多天使投资者、VC或PE就开始在传媒产业链上进行布局了；而IPAD、微博等新产品、新技术的诞生与病毒式的增长，更让传统的媒体生态发生了让人眩目的变局；在10月份的中共十七届六中全会上，文化体制改革成为最重要的主题，更是把这一态势推拱到一个前所未见的热度。

　　当政府、资本与技术都达成共识之后，还有什么可以阻滞文化传媒产业的兴盛？

　　然而，我们接着要提出的一个问题是：传媒业天生有社会公器的属性，它与资本的逐利属性将构成矛盾。在未来，有哪一种力量和制度可以对之进行均衡？同时，人文知识分子的道德理性与科技人员的工具理性，又如何互相钳制和妥协？

　　在中国的传媒史上，这是一些没有发生过的疑问。自晚清政府开放言路之后，到1949年之前，没有一位投身于传媒的人士是以逐利为最高目标的，民国最成功的出版人是创办商务印书馆的张元济，曾有人问他，“你是一个商人，还是一个文人？”他满脸彤红，视此问为羞辱。

　　进入1949年之后的相当时期，传媒业不对私人开放，因此也不存在这类问题政府将传媒当成“私器”或“喉舌”，那是另外一个可以讨论的话题。而正是在最近十余年的互联网革命中，传媒市场的国有垄断格局逐渐被新技术所打破，当今中国的新闻门户、视频门户、在线图书销售门户等等，均由民间资本所控制，而从现在开始的移动互联网浪潮，更是加速了传统传媒业的没落以及整个产业的市场化转型，在这其中，资本和新技术似乎成了主导性的力量。总体而言，这当然是进步的景象，但是，其中也存在一个重大的人文隐患。（全文未完，请继续分页阅读或使用全文显示阅读功能）