!清理“违规300首” 意在何处 |
|
![]() |
发起人:macroblue 回复数:0 浏览数:1878 最后更新:2011/8/29 11:02:09 by macroblue |
| 选择查看 | 帖子排序: |
|
macroblue 发表于 2011/8/29 11:02:09
|
|
!清理“违规300首” 意在何处 2011年08月29日 07:27 行道违停城管或无权处罚 建议试行部门决算公开 上半年我市GDP增长10.6% 城管执法拟优先适用 “责令改正” 我市将发行22亿地方债券
“倡”一呼百应 “绿”一诺千金
“倡”一呼百应 “绿”一诺千金
8月高温天创10年之最
公积金提取下月分步走 汗水凝成勋章 欢乐谷暑期 迎客创新高 给“新深圳人”家的感觉 大运期间 交通运输零事故 交通银行推出 “无卡取款” 大运冠军助阵“捐一元”
“蓝马甲”一站岗 闯红灯不见了 西乡昨日强拆违建 两水客竟是高中生
别墅主人把围墙“圈”成房子 三大巴连环撞 十二名乘客伤 一泡童子尿 引来大纠纷 玻璃桥破损 刮伤八龄童 “电工”触电亡 倒挂空调架
业委会物业相争 业主各自选边站 邀人赏流星雨 周五凌晨最佳 树上长了个 “袋装”菠萝蜜 清理“违规300首” 意在何处 李志义 李志义 文化部决定进一步清理违规网络音乐产品,并于日前公布了“第三批未经内容审查或备案的网络音乐产品名单”。三批次共清理300首违规网络音乐作品,Lady GaGa、张惠妹等人作品在列。文化部有关部门负责人27日表示,文化部是网络音乐的主管部门。根据规定……音乐经过审查、备案后方可上网运营。部分网络音乐网站的行为扰乱网络音乐市场秩序,危害国家文化安全,必须予以清理整治。 可仔细想过,此“清音令”剑指何方,实在让人不明所以。公告中说“清音”的第一个目的是防止此类音乐扰乱网络音乐市场秩序。网络音乐大家都熟悉,每天都在享用。可网络音乐市场是什么,恐怕十有八九只闻其名,而摸不着门道。很明显,我们的网络音乐市场现在一团糟,音乐版权保护在网络上仅剩下一个虚无的名词。笔者未察觉到文化行政部门因此有痛感、耻感。 此前有音乐人联名声讨网站盗用版权,有百名作家联名声讨百度盗用作品,彼时事件轰轰烈烈,却没有看到该管事的文化部门抛头露面,解决纠纷。皮之不存毛将焉附,在一个不存在正常秩序市场上重申市场管理,这一拳打出,真不知落在何方,痛的是谁。而且,笔者想问一句,一纸公告真能让这“违规300首”在网络上销声匿迹?版权保护无力、供应渠道混乱,市场不成市场,管理恐怕也只能是自说自话。 “后果很严重”的另一个表现是这“违规300首”会“危害国家文化安全”。此处首先得进行名词解释,所谓文化安全是指一个国家或者是民族区域内,自身发展及传承下来的民族特色,民族文化的独立性特征。文化安全是一个极其学术的词语,其内涵和外延究竟如何,在学术界还尚未有定论。就笔者的观点,文化本无疆界,给文化设一道墙,经审查的可以进入,未经登记的抛出墙外,不知这样的“安全”对文化有利还是有弊。 市场近乎虚无,禁令也就没多少意义;文化安全之名甚大,怎样才是保护、如何才能安全还有待商榷。“清音令”两个字面上的目的都落于虚无,“清音令”意在何处实在让人难以捉摸。 深圳报业集团版权所有,未经书面授权禁止使用 Copyright©2006 by www.sznews.com. all rights reserved. <!--mainContent end--><div class=clear></div> |