当google+遭遇扎克伯格，可以认为这是一场“踢馆”。但不管google+能否对facebook形成挑战，或者扎克伯格能否扼杀google+，我都认为双方是成功者。扎克伯格作为google+竞争对手facebook的创始人，在google的地盘人气盖过了其创始者，google没有采取国内某些互联网企业常用的“人工干预”，这已经充分体现出了google的开放精神。同样，扎克伯格能够公开承认拥有google+账户，我认为也是一种开放的精神。

　　如果这样的事情发生在内地，又会出现怎样的一幕呢？凭我对内地互联网企业的了解，基本是这样一个结果。扎克伯格跑到google的地盘，实质粉丝数量超越了佩奇，但会被网站技术人员干预，最终的结果显示在佩奇之下。另外，扎克伯格不会承认使用google+服务，只会偷偷摸摸的进村，然后在没有被发现之间做一番调查。因为，一旦被对方发现身份之后，很可能突然被封杀账号。这样，就是符合内地互联网企业的结果。

　　不是我揶揄内地互联网企业，作为一个用户，我的感受就是如此。就说现在的开放吧。每家都在谈开放，但他们是真开放吗？我认为远远不够。在Zynga申请IPO的时候，我认为这是一大利好，会让内地企业有所改进。但是，还没有几天功夫，一些企业又开始闹腾起来了。不管是谁对谁错，对用户来说，都是一种伤害。甚至某开放平台的老总说，永远都不会跟某厂商合作。其实，跟不跟其他厂商合作，不该取决于运营者，更多的应该看需求者。如果存在需求，就非让用户的需求不能满足吗？这完全就是谬论。

　　所谓开放，就是要张开，释放。不管是不是竞争对手，还是自己的手心手背，既然已经谈到了开放，并且启动了所谓的开放平台，那就应该做好足够的准备，将一些过节或者其他释放。如果不能张开怀抱，不能释放过去，那这样的开放就是伪开放。伪开放的结果只有一个，那就是不会被信任。不会被信任的企业，不会有长足的立场。在没有长足立场的同时，也不会被人尊重。最终，会慢慢的被用户抛弃，彻底的抛弃。

　　从扎克伯格“踢馆”google+就可以看出来，google和facebook之所以能够受人尊重，成为伟大的互联网企业，不在于他们的技术有多么的强大，而是在于他们能够尊重用户，尊重自己的竞争对手，以开放的心态经营自己的用户。作为一个不能脱离网络生活的用户，真心的希望，国内的互联网企业能够放宽心态，能够宽以待人。那样，才可能有长久的立场，才可能被用户持久尊重。这才是成功的标志。