<div class=artInfo>http://www.sina.com.cn  2011年05月30日 08:47  深圳商报</div><!-- 正文内容 begin --><!-- google_ad_section_start --><div id=artibody class=blkContainerSblkCon><!-- 正文内部文字导航 : begin --><!-- 正文内部文字导航 : end --><!-- 内容模块：单图 begin --><!-- 内容模块：单图 end --><!-- 内容模块：段落 begin --><!-- <div class="moduleParagraph"> --><!-- publish_helper name='原始正文' p_id='2' t_id='1' d_id='5586878' f_id='2' --><div class=img_wrapper> 　　▲《鬼吹灯》等热门网络小说未能入围第八届茅盾文学奖。(资料图片)</div>

　　匡生元

　　据报道，入围第八届茅盾文学奖的网络文学作品寥寥无几，不少人对中国作协的评选标准产生质疑。负责此次“茅奖”入围作品审核工作的中国作协创研部主任胡平回应说：“茅奖”的初步审核完全按照评奖条例中的硬性规定进行，此阶段不涉及文本质量问题，“网络文学遭排斥”的情况纯属子虚乌有。

　　所谓的硬性规定是什么呢？就是诸如出版年限、出版单位的正规性、是否全书参评等硬性指标。胡平强调：“和传统文学作品一样，出版是个必要的门槛，并非所有网络文学作品都能达到出版的高度。这也是一次筛选，体现了和传统文学作品的平等竞争。”

　　无论“鲁奖”还是“茅奖”，我都不信网络文学作品能分得一杯羹。因为，这些奖项的评选规则本身就排斥着网络文学。其他的不说，就是“出版”这道门槛，就将很多网络文学作品挡在了门外。

　　我弄不懂，以网络为平台或者说是载体的网络文学，为什么非要出版不可呢？难道评价一部作品的优劣就是看其是否出版了？难道出版了的作品一定优于网络文学作品？

　　茅盾文学奖是文学奖，并非出版奖。看一部作品是否能入围“茅奖”，关键是看作品的质量如何。我们知道，网络文学是以网络为载体的，这就决定了网络文学不同于传统的纸质文学，需要正规出版才算发表。网络文学的作者只要在网络上创作，就意味着作品同时发表，网络文学的创作与发表是同步的，不能因为它没有出版，就否认它是文学作品。“茅奖”为什么视这个特点而不顾，非要网络文学多此一举再度出版呢？

　　诚然，经过出版的作品在质量上有一定的保证，因为有编辑把关，有作者的反复打磨，但这是另外一个问题。现在好多获得高点击率的网络小说连“茅奖”的门槛都不能进，只因为它们没有出版。用传统文学的标准对待网络文学，显然是对网络文学的不公平。

　　既然要对网络文学开门，就要适应网络文学的特点对规则做相应的改变。我想，评委们为什么不能像网络读者一样在网络上去评读网络文学作品呢？为什么非要读出版了的纸质文学作品不可呢？

　　当然，即便取消这个门槛规定，网络文学作品也很难获奖。除了网络文学本身质量的良莠不齐，还有一个根本的原因，这就是很少或从不接触网络文学的评委们，只能用评价传统文学的标尺来衡量网络文学作品。在这把尺子面前，网络文学作品只能是远离“茅奖”了。

</div>