“各位亲友，各位同事，我放弃一切，和某某私奔了……叩请宽恕！某某鞠躬。”继排比惊叹号和“有木有”的“咆哮体”之后，近日某财经界人士在个人微博上公开宣布“私奔”，令一种新的填空造句格式在互联网上快速流行开来，不仅占据各大微博排行榜前列，而且形成了所谓的“私奔体”。（见2011年5月21日新华网）

    日前，从“咆哮”到“私奔”……微博流行语会引发中国语言文字的危机吗？文字学家、文学专家、教育学家、社会学家、语言专家等联合发起了世纪之问。

    诚然，自去年“给力”、“浮云”等微博词汇“生造”和“剖产”之后，今年以来利用网络新流行语填空造句的风潮越来越盛，细数就有“咆哮体”、“丹丹体”、“嘉措体”、“梨花体”等……面对一些网友的乐此不疲，一些专家学者开始担忧：“微博一出，文学将死”……

    笔者不禁要问，如此担忧有必要吗？其实，张扬个性的“填空造句”由来已久，没有什么不好。网络也好，博客也罢，微博如此，均对中国文化和中国文字构成不了什么威胁，更不会发生诸如某些专家学者担忧的什么会“粉碎”中国几年千的文字史和语言史之说。

    相反，笔者认为，“咆哮”到“私奔”不但未影响到中国文字和语言健康传播与发展，却在一定程度上美化了语言文字的美感和性感。

    显然，因为微博语言一味追求“快感”，故而，当务之急，微博语言急需“扫盲”（扫慢的谐音）。微博语言的“快节奏”，即造生字、表生词、彰生意等怪象，已超出现代人开始追求“慢时代”的思维定式。

    如果从“咬文嚼字”的角度来剖析微博语言的话，这类快餐文化是经不起时间考验的，且有可能动摇传统文学的根基。反之亦然，如果从“美学欣赏”的角度来深度分析微博语言的话，又有它的生存价值和表现意义，毕竟它带给了一部分人的快乐感和高潮感。

　　照理说，从“咆哮体”到“私奔体”，都是一种语言学上所谓的“仿拟”和“框填”手法的运用。这些网络语体的流行，其实就相当于找到了一个“框”，把不同的表象和内容放进“框”内，产生一种语言游戏的效果……所以，我们没有什么可质疑的。打个不恰当的比方，这就好比是一个语言的“篮子”，网友在填空的同时，也可把自己的情感和对社会现象的看法填进句中，其情感宣泄和自我释放的效果得以较明显展现，帮助快节奏的都市人抒发压抑的心情，具有积极意义，无可厚非。

    当然，无论单从“咆哮体”，或是“私奔体”延伸开来，填空造句式的网络沟通方式，实际上折射了一种开放式的文学形式，体现了“读者都能成为主角”的新趋势，并给我们过去严肃和古板的语言环境注入了新的血液。从这个角度来理解的话，从“咆哮”到“私奔”，又是值得提倡和发扬的。

    应该说，因为“给力”所以“雷人”，因为“咆哮”所以“私奔”，因为“超速”所以“超生”……凡事都要有“底线”，不可太“张扬”、不可太“荒谬”，不可滥用一通、更不可太随心所欲，否则让人觉得“无理取闹”和“哗众取宠”。其核心精髓就是，要依据其语言适用的场合、语境、对象及表达目的而定。

　　综上，笔者以为，借助“咆哮体”、“私奔体”等来展现自我、表现个性，是可理解的，但不可触碰传统道德和语言逻辑的底线、不得伤害他人利益和感情原则为基础，无论什么“体”，都应当有它合适的生存环境，不可满世界滥用一通。所以，有时候也要学会“自我克制”，不可随心“咆哮”或随欲“私奔”，否则必将导致文字史和语言史真“杯具”。如果这般，就同那些“语言垃圾”和“语言暴力”没有什么区别。

[稿源：长江网]

[作者：熊传东]

[编辑：张亮]