<div style="MARGIN: 10px 20px 0px" class=artInfo>

2011-04-20 09:10 | <script language=javascript type=text/javascript src="http://articles.csdn.net/plus/count.php?view=yes&aid=296205&mid=94"></script>186次阅读 | 来源：36氪 【已有0条评论】发表评论

关键词：TweetDeck,Twitter | 作者：36氪 | <a class=fav_csdnstylebykimi title=收藏到我的网摘中，并分享给我的朋友 href="JavaScript:d=document;t=d.selection?(d.selection.type!='None'?d.selection.createRange().text:''):(d.getSelection?d.getSelection():'');void(saveit=window.open('http://wz.csdn.net/storeit.aspx?t='+escape(d.title)+'&u='+escape(d.location.href)+'&c='+escape(t),'saveit','scrollbars=no,width=590,height=300,left=75,top=20,status=no,resizable=yes'));saveit.focus();">收藏这篇资讯

</div><div class=clear></div><div style="MARGIN: 0px 20px" class=blkCont>

近日，华尔街日报报道了Twitter和UberMedia正在争抢TweetDeck（一个由第三方开发者开发的Twitter客户端），此前UberMedia的报价是2500到3000万美元，而现在Twitter的报价则达到了5000万美元。另外CNN也报道了UberMedia目前正在考虑打造一个全新的Twitter竞争者。基于这样的背景来看的话，Twitter此次对TweetDeck的收购行动完全是一个防御措施，其仅仅是为了从UberMedia手中将其夺过来后直接杀死。以下是5个原因：

1.对于Twitter来说，太多的客户端应用容易带来混乱

这一点，他们在此前收购Tweetie的时候就说过：我们的用户都在寻找一个来自Twitter的官方客户端，可是他们竟然找不到，所以他们犯迷糊了，放弃了。所以说替用户考虑创造一个卓越的用户体验非常重要。因而Twitter不可能会容许自己官方旗下有两个Twitter客户端的存在。

2.收购TweetDeck完全是一个防御战

因为一旦这一客户端被UberMedia收购的话，其大量的用户群可能会被转走，再者考虑到CNN的报道说UberMedia也在计划打造一个Twitter的竞争产品，Twitter就不得不下重金抢购TweetDeck了。

3.Twitter就只是Twitter

他们对于TweetDeck当前对Facebook，Foursquare等这一类社交网络的支持并不关心。

4.过去已有一面镜子

Twitter此前就收购过Tweetie，然后直接杀掉这个项目并将其改造成了Twitter的iPhone客户端。

5.TweetDeck的用户体验是可以被复制的

在桌面电脑上复制TweetDeck的用户体验相对来说还是比较容易的。主要是为其增加一个可分拆面板的功能，比如说给其增加一个右键点击侧边栏进行分拆的选项。

所以如果TweetDeck真的被Twitter收购了，等待它的命运就只有走进历史的仓库了。

原文出自：36氪

<div id=arc_page class=page>

</div>

</div>