方舟子揭露360安全卫士及浏览器侵犯网民隐私的事件仍在发酵，360产品是否无法卸载和360是否能随意控制客户端，成为双方激论的新焦点。对此，360公关部昨日对新快报记者表示，方舟子的抹黑纯属“无中生有”，将在本周一或本周二向法院起诉，以法律途径回击。

方舟子揭露360安全卫士及浏览器侵犯网民隐私的事件仍在发酵，360产品是否无法卸载和360是否能随意控制客户端，成为双方激论的新焦点。此外，方舟子还表示，正在请律师着手对“方周大战”整理，包括搜集证据，写诉状等，很快会起诉奇虎360（以下简称360）。对此，360公关部昨日对新快报记者表示，方舟子的抹黑纯属“无中生有”，将在本周一或本周二向法院起诉，以法律途径回击。

新焦点1

360产品无法卸载

从10月9日以来，方舟子已经连续多天对360绑架用户、上传用户隐私等问题进行披露。10月13日晚，有网友微博截图反映，在安装完360安全卫士和杀毒软件之后，发现无法通过msconfig禁止360安全卫士和杀毒软件开机启动，甚至不能终止进程。方舟子随即通过微博指出，“这是不是意味着无法卸载360安全卫士？那样比当年3721还流氓。”不过，方舟子昨日19点再发布微博表示：“什么验证码、msconfig禁启动，都是我转发的教微软操作系统的高级工程师微博里的话。”

记者自己尝试安装了360安全卫士和360浏览器，结果发现在卸载360浏览器时，系统会自动弹出了一个对话框，以黄底黑字显示“360安全浏览器遭到蓄意抹黑，如果您对网络谣言持有疑虑，请点击‘谣言暴晒场’了解真相。”但记者点击继续卸载浏览器后，仍然能正常卸载360浏览器。

而对于无法通过msconfig禁止360安全软件开机启动一说，奇虎360首席隐私官谭晓生表示，自我保护是安全软件的基本功能，国内外主流安全软件都不可能通过msconfig禁止启动，否则木马病毒会利用msconfig破坏安全软件，攻击用户电脑。卡巴斯基、诺顿等国外软件，同样不能用msconfig禁止启动或任务管理器结束进程。

新焦点2

360能随意控制客户端

与360产品是否无法卸载相比，方舟子10月13日爆料360能随意控制客户端更引人关注，毕竟如果360真如其所言能能够随意操纵客户端，把用户当成肉鸡，甚至盗取用户账号自动发微博，将意味着所有360用户的隐私都有被侵犯的可能。

据方舟子称，当其质疑360侵犯隐私之后，网络上有一大批由小公司的创意总监、公关总监等组成加V新浪微博用户，同一时间发布内容一模一样的微博，称“方舟子承认打假360有误公开道歉”。但随后，部分发布这些微博的原博主称，自己的账号是被黑了，发布这些微博不是自己的本意。其中，网眼传媒常务副总裁肥强公开质问周鸿祎：“请问是你安排的人盗用了或买通了批量V用户帐号发布为360浏览器制造正面舆论，还是直接用360浏览器帐密保存功能把这些V认证用户变成了你们可以操控的‘肉鸡’？请你们给大家一个交待。此前我一直使用360浏览器，但昨晚被盗号发布为你们制造舆论的内容，而且经过我调查，被盗的不止我一个人。”此外，360创始人之一、金山网络CEO傅盛也在接受视频采访时透露：“360偷窃隐私这件事是百分之百存在的，很多人的文档会被看到，个人上网的痕迹会被看到，一个官员上午在写材料，下午上某些很有生活情趣的网站……”中国人民大学教授、博士生导师、计算机系主任、司法鉴定人石文昌最近也以窃取用户隐私、绑架用户、欺骗用户为由在微博上建议电脑用户卸载360杀毒软件和浏览器。

360公关部有关负责人对新快报记者表示，360浏览器绝对不会、也没有能力“远程操控发微博”。对于反馈“被发微博”、长期攻击360进行炒作的“肥强”，360已建议其向公安机关报警。“事实上，由于360跟新浪微博有合作关系，新浪微博用户只要使用360浏览器发布微博，其设备来源那里便会自动显示为‘来自360浏览器’，但我们注意到有声称被盗号的原博主在发布信息时，所使用的设备根本不是360浏览器。”

但该负责人同时也承认，只要用户在360浏览器上更改设置，便能取消显示设备来源的设置。

双方或对簿公堂

随着方舟子跟360的争论不断激化，双方最终可能将对簿公堂。

在方舟子炮轰360初期，360曾对外宣称有网友爆料称方舟子被百度以金钱收买和利用，并在随后一些列澄清中，有意无意将矛头指向百度。

方舟子日前发出声明表示，奇虎360公司造谣其被百度以金钱收买和利用，是对其“打假斗士”的身份的名誉的严重损害和诽谤。他将通过法律途径维护自身权益，起诉奇虎360公司侵犯其名誉权。目前正在请律师着手对“方周大战”整理，包括搜集证据，写诉状等，很快会起诉奇虎360。

而无辜被“拉下水”的百度则在回应新快报记者时表示，绝无收买一事，公司将保留追究法律责任的权利。

不过，当昨日新快报记者要求360提供部分实际性证明方舟子被收买的证据时，却被以“尚未到时候”为由拒绝。

事实上，业界更倾向于相信方舟子并未被收买。Chi-naGeeks.org的创始人兼编辑，知名的中国IT产业观察者C.Custer10月12日在TechinAsia 上发表文章称，周鸿祎攻击方舟子被百度收买是可笑的。“一点都说不过去。”C.Custer说，“百度已经明确否认有任何金钱拉拢或影响方舟子和司马南的举动。由于奇虎仍无法提供任何百度与方舟子之间有勾结的证据，我倾向于相信，这基本是周鸿祎编造出来的。”

值得注意的是，360方面也在积极筹备起诉方舟子，理由是方舟子所爆的料中，引用了大量未经核实的材料，其抹黑行为诋毁了360的商誉。“目前我们以对其微博发布的文字和视频进行了公证，将在本周一或周二于北京市有关法院提出诉讼请求。”