【http://www.newssc.org】 【 <!--function pub_date(yyyy-MM-dd HH:mm) parse begin-->2011-12-26 08:54 <!--function: pub_date(yyyy-MM-dd HH:mm) parse end 0ms cost! -->】 【来源： <!--function source_without_pub_date() parse begin-->四川新闻网 <!--function: source_without_pub_date() parse end 0ms cost! -->】

作者：朱永华

　　DCCI互联网数据中心最新发布的《中国宽带用户调查》显示，今年前三季度中国固网宽带与3G用户数累积达到1.5亿与1.02亿，但中国绝大部分互联网用户在使用"假宽带"。报告指出，所谓假宽带，就是说网民使用的实际宽带下载速率低于运营商提供的名义宽带速率。调查发现，我国超过半数用户上网平均速度达不到标定速度。(12月24日《中广网》)

<!--advertisement code begin--><!--advertisement code end-->

　　实际上，即使DCCI互联网数据中心不公开这份调查数据，网速慢，收费高也是几乎所有用户的切身感受，这从公众对电信联通服务的满意度就可见一斑，只不过DCCI的数据更明晰，更体现了公众用户的实际情况，而公开数据显示的网速也与用户实际运用基本吻合，用时下一句流行语说，无论你承认不承认，现实就在那摆着。

　　不过，面对这份“用户调查”所引起的一片质疑声，与利益密切相关的某些教授专家站出来为其“辩护”，自然也不让人感到意外，但是，如果不顾客观事实，为辩护而找出一些经不起任何推敲的理由来支撑，不只是让公众感到是在“狡辩”，更让专业的教授专家形象在人们的心目中大跌。

　　按照北邮阚教授的话说，DCCI的“用户调查”绝对不符合事实，他一方面承认用户的实际网速慢，一方面却把原因归罪于网站的服务器，并表示服务器堵塞与营运商的宽带“没有一丝一毫的关系”，在收费方面，阚教授为了表明我们的宽带收费低廉，说美国电信运营商标准一般都是1兆甚至几百K，每个月就是差不多20美元，20美元的话那就是100多人民币了。

　　这话看起来似乎也有道理，但却经不起起码的推敲，某些网站为了降低运行成本，可能存在着服务器端口容量偏小的情况，但笔者认为这绝不是普遍现象，而用户上网速度过慢却是普遍的事实，如果说我们的网站服务器端口都偏小，韩国、美国以及我们的香港，他们的网站服务器端口就都“偏大”？我们有上网的高峰期，人家就都没有“高峰”？这显然就不是我们宽带不宽的理由，阚教授说美国1兆或是几百K的月费用就是差不多20美元，以此来佐证美国宽带费用比我们的贵，那只能验证一个事实，就是人家1兆的网速超过了我们的2兆或是4兆，如果我们用1兆或是几百K可以快速正常上网的话，或许也能够称上低廉。

　　还有，阚教授把网速慢的另一原因归罪于小区的“共享”，果真如此的话，营运商更是在玩欺诈，营运商给整个小区提供一个几兆的宽带，对于用户来说理应“分解收费”，但事实情况是所有用户都是按独立宽带缴费，而营运商销售人员也从未对每户说过是“共享”，不是阚教授说，我们还真不知道1兆宽带百人分，百人各掏1兆钱，营运商的这种欺诈可谓不打自招。

　　稍有常识的人都知道，实际运用与理论数据存在一定差距是正常的，电信专家也说“实际宽带速度能达到标称带宽的70~80%已属不易”，而我们用户实际带速连50%都达不到，这如何能说明我们的“网速快”？而且教授专家们为营运商做到“辩护”非但经不起推敲，更是前后矛盾，前面把网速慢的原因推给了网站服务器和小区的共享，后面又强调“宽带速度能达到标称带宽的70~80%已属不易”，看来，DCCI所做的这份“用户调查”确实“绝对不符合事实”，因为用户的实际情况远比阚教授所说的还要严重。这也可以看出，某些教授专家的论断与公众的感受差之千里，原因并不在于学问深浅，而关键是所处的位置，宽带速度快收费低或许是教授专家们的现实，对公众恐怕只是可望而不可及的奢望。 (四川新闻网太阳鸟时评)

<!--function: content() parse end 0ms cost! -->