新闻背景：北京市人民政府新闻办公室、北京市公安局、北京市通信管理局、北京市互联网信息办公室今日发布了《北京市微博客发展管理若干规定》，规定任何组织或者个人注册微博客账号要用真实身份信息，否则只能浏览不能发言。相关网站需要在三个月内完成对用户的规范。

　　V1评论：北京市人民政府新闻办公室、市公安局、市通信管理局和市互联网信息办公室共同制定的《北京市微博客发展管理若干规定》提出，通过微博客制作、复制、发布、传播信息内容，应当使用真实身份信息注册账号。北京市互联网宣传管理办公室常务副主任佟力强解释说，真实身份信息只用于后台注册，前台发言则可以继续使用匿名，也就是“后台实名、前台自愿”，因此不会影响用户的微博体现。对使用微博客浏览信息的用户，则没有限制性规定。

　　就我本人的感受来说，实名与否对我的微博习惯没有太多影响，只是我不喜欢强制实名后刷微博的感觉，无论我是在上班、在吃饭、在解手，只要对着电脑拿着手机打开微博，就算什么也没干，也总有一双眼睛盯着我。尽管之前大家的网络也都是被盯着的，可是一旦实名后，就等于撕破了脸，我不能再装着不知道有人盯着，那头也不好意思继续装着什么都没看见。

　　写评论之前，为了了解广大微博网友对于北京实行微博实名制的看法，我在国内能用的最大微博平台上搜索了“微博实名”，结果是——根据相关法律法规和政策，“微博实名”搜索结果未予显示。

　　这就是对于微博实名制最好的反讽。一方面我们被要求一切毫无隐私光明磊落道德楷模，一方面他们却隐瞒真相设置敏感词任意删帖动辄封号。

　　微博乃至网络社会，是现实中的一面镜子，媒体和支持者们所指责的微博系谣言、恶言、网上小字报的集散地，充斥着一些黄色、低俗、反主流道德价值观的东西，不过是从现实社会反映到微博上。微博所谓的黄色低俗化，是整个社会的黄色低俗化，微博又何德何能独善其身，凭空营造一种和谐美满歌舞升平路不拾遗夜不闭户的太平盛世？而将现实中的种种社会问题道德化，是法制与政治尚未完善且不思进取的最好理由与借口。

　　微博和网络管理者们沿着实名制的道路一路狂奔下去的憧憬，不过就是在现实中吃拿卡要的公务员，在微博上化身为专门转发走失儿童的天使；一边更新着黄色网站的站长，同时更新着微博里心灵鸡汤；骗子黑客拿着骗来的QQ找人借钱，同时热泪盈眶的转发免费午餐或大爱清尘的求助微博，不忘加个“顶”字……世道这么乱，装纯给谁看？

　　再说，管理者们寄希望实名制让发布谣言、恶言、网上小字报的网友在道德的压力下痛改前非金盆洗手的美好愿望或许也将落空。先不说“后台实名、前台自愿”的方式无法造成一丁点的道德压力，既然发布谣言恶言，无非是两种情况，一是无意，实名不实名都会发，如果网友认定发布是一件好事一件善举，实名反而使其平添勇气；二是故意，故意的动机往往是有利可图，在利益面前，实名的制约性实在有限。

　　当然，微博实名还是有好处的，因为不少网友尚觉得自己在网络上可以肆无忌惮，完全不知自己任何举动都在有关部门的监管之下，因此每每恶语相向、编一些漏洞百出的小故事，直到在重大事件当中编造一些大故事时被警方识破并在现实中带走，轻则拘留，重则判刑。微博实名或能充当预防针的功效，让这部分比较幼稚的网友们能够提前懂得一些中国互联网的知识。

　　微博之所以这两年迅速在中国红火，无非是长期在官方媒体的信息控制和话语权压制下，国人对信息流动及草根话语的渴望导致的爆发。传播学的原理中，信息大量流通，必然会同时带来信息的不完整或者失实乃至主观上刻意制造的所谓谣言，解决这些的方式，是创造条件让信息传播得更加自由更加流畅更加多元，大量的信息会自然进行不断的修正，最终还原事情的经过和真相，相反，片面的阻隔的管制的信息，才是滋生谣言的温床。整个过程中，与传播者的身份公开真实与否没有太大的关系。只要稍加留意就能发现，此前微博上历次转发次数较多、影响较大的所谓“谣言”，大多都是经过认证的用户所为，反而是他们的真实身份，增加了谣言的可信性。

　　实名制还可能造成的隐私泄露，官方规定了开展微博客服务的网站，有义务保护微博客用户注册信息安全，并对网站提出了明确要求：建立健全用户信息安全管理制度，保障用户信息安全，严禁泄露用户信息；落实技术安全防控措施；不得制造虚假的微博客用户，通俗地讲，就是不得买卖“粉丝”。规定得依然很好，又是“严禁”又是“有义务”，偏偏没说泄露了怎么惩罚。如今互联网世界买卖用户资料成为惯例，银行物业售楼处一个信息一分钱公开叫价，我们又给微博网站提供了一个利润增长点。怪不得新浪股价会逆势上扬。

　　在微博之前，中国的网络游戏已经提前实行了实名制。玩网游的朋友们应该知道是什么样一个状况，总之各方都是睁一眼闭一眼。网站不是公安机关，如何有权审查身份的真实性？即使身份是真实的，如何证明该身份和注册者是同一人？再说，微博号称开放，很多港澳台同胞甚至是外国友人也注册了微博，他们又如何实名呢，让美国英国日本的公安帮着审？

　　对于媒体上微博应该实名的支持意见，理由大多都是正当的，我也基本认同，比如文责自负，但这不应成为一个强制性的要求，之前的实名认证其实就是一个很好的选择。如若网络环境更加开放，实名制或许是个解决一些问题的选择，但若真的网络环境开放了，这些问题也就不需要实名制来解决了。