http://digi.cyol.com/ 唐 轶 2011-02-24

这几天，网民察觉到线上的异样：飞信群发失效，SNS发帖缓慢，博客也每每刷不上去……人们纷纷转战微博围观打听：“怎么了？”一时间谣言四起，诡秘气氛四散。发生了什么，亿万网民无从知晓，因为根本就未曾发生什么。

　　在笔者看来，传媒变革日新月异，微博谣言却又波涛荡漾。有某国之国务卿发表演讲，大赞源自突尼斯，波及埃及、伊朗的互联网社运，指责他国“压制”自由，要求不要封杀云云。因为“历史一再证明，对付恶意言论的更好办法是鼓励更多的言论”。而略有网络常识之人都知道，谣言传播的范围永远大于辟谣信息传播的范围，谣言的传播速度亦快于辟谣。

　　微博是什么？是催化剂，惊奇也、亢奋也、疑惑也、恐惧也；微博更是个加速器，搜寻也、围观也、聚合也、转发也。事实是，你见，或者不见，她就在哪里，不增不减。而谣言则是，你信，或者不信，他不知在那里，转（发）来转去。由于微博用户可以更加简短、快速、随意、随性地发布信息，微博网站几乎变成了会聚各类信息的垃圾场，面临失控危机。微博文本的碎片化、琐碎性导致信息泛滥成灾，人们被淹没在庞大的信息海洋中。

　　笔者日前遇一事。有人发微博称：“某商厦中午发生枪击案，一名外国男子中枪倒地。”又有照片，死者趴地，惨不忍睹。笔者恰在事发地点左近，赴现场查验，实乃一次意外的坠楼事件，出事者不是外国人。在微博上，有人以枪击案之名，散布“有人欲向洋人寻仇”，好事者惊奇：“竟有国人非法持枪？”

　　这样的事例，早已屡见不鲜了。某博主曰：“美国宇航局将发表一个足以改变人类命运的重大发现。”转发四万次，评论一万条。或曰：“著名武侠小说作家金庸，在香港尖沙咀圣玛利亚医院去世。”竟有媒体信以为真，发表悼念专文，结果都属乌龙事件。三言两语，现场记录，发发感慨，晒晒心情”，微博的诞生意味着“全民记者时代”的到来，更被赋予“三千年来民主未有之大变局”。人人都可能成为记者，随时随地“用手机采访”，“用声像还原”。140字的短讯，字数少、信息含量高，相应地传播消息更容易，只需点一个“转发”键。高速度简化了思考，引发跟随效应。一些别有用心之人就会将此特点发挥到极致，捏造失实信息，制造“兴奋点”，博眼球、引关注，以实现商业利益或其他不可告人的目的。近来发生之情事，让网民开始思考微博到底是在把国家、把社会“向上提升”，还是“向下沉沦”。如何对微博进行引导和监管，成为亟待解决的问题。

　　只要信息及时、准确、公开，谣言自然不会广泛传播。“公开比不公开好，早公开比晚公开好。”公安部门也有微博，为什么却没有跑到谣言的前面呢？此其一也。

　　微博平台应具有自净功能和自我纠偏机制。运营机构可专门开设不实信息举报页面——“不实信息曝光专区”，以净化平台。此其二也。

　　第三，也是重中之重，无论何种媒介，使用者永远是人。在微博的传播方式下，对信息控制和检测的难度加大，传者和受者的地位平等，因而把握和考量信息准确性的任务从“把关人”落到了每一个民众头上。礼义廉耻，国之四维，每一个微博用户都应首先当自己的把关人，对没有事实根据或不确切的信息，至少，不随便转发。

中青在线-中国青年报

<!--/enpcontent--><div style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 0px; FONT-SIZE: 14px; PADDING-BOTTOM: 20px; WIDTH: 100%; PADDING-TOP: 20px; TEXT-ALIGN: right">【</div><!--/enpcontent-->