詹万承 评论作者

9月5日下午药家鑫的父亲药庆卫向法院提交申请，要求判决被告张显公开在网络、报纸上道歉及赔偿精神损害抚慰金1元。张显回应称还不知道此事。张显为药家鑫案原告代理人，因其在网上多次发表对药家鑫家人的评论引起药家不满(9月6日《中国青年报》)。

药父的诉讼请求为：判令张显连续30天在各新闻媒体刊登不少于3000字的道歉信，以及赔偿精神损害抚慰金人民币1元。但张显给出的回应却是：“这是个无聊的游戏，我陪他玩”。此时张显的这番表态却无疑将其推到更大的争议漩涡之中。

张显既是原告的代理人，同时又与死者有着亲属关系，几乎垄断了原告方信息的披露，所以，网民和舆论把张妙定义为弱者一方，同时又认为药家鑫是“富二代”和“官二代”，这当中无疑是与张显的因势利导有关的。如果判断的做出是基于事实，那当然是无可异议，关键之处就在于，引导网民和舆论做出判断的许多事实，本身并不见得清晰准确。

严格意义上来说，网民和舆论针对案件提供的事实发表看法，不管准确与否，都是允许也必然会存在的。但是，考虑到目前具体的司法和舆论环境，谁也无法轻易作出判断，一个案件被舆论高度关注之后，判决结果是否与无人关注一致。实际上也就是说，现在谁也无法去估量张显所发布的那些并不准确的事实，对药家鑫案的判决起了何种作用。

药庆卫选择在药家鑫死刑执行之后起诉张显，对案件判决本身而言已经没有意义，但重要的是药庆卫勇敢地站了出来，他试图以行动告诉网络围观者，以正义推动网络言行应有所边界，否则就可能是建立在伤害他人基础上的维权模式。

相比之前药庆卫所提出的因为“网络伤害”而指张显名誉侵权，要求其“澄清网上不实及恶语攻击的言论，并作公开道歉”，可以看出此次的诉讼请求变更提出的要求更具操作性，但是操作的简便却并不能与意义的轻重一一挂钩。对药庆卫而言，这可能既是平复伤痕恢复正常生活的一种自我救赎，同时也是对亡子的某种慰藉，当然，这也势必将引发张显及其拥趸的反思。