<div class=artInfo>http://www.sina.com.cn  2011年08月29日10:06  环球时报 </div><!-- 正文内容 begin --><!-- google_ad_section_start --><div id=artibody class=blkContainerSblkCon><!-- publish_helper name='原始正文' p_id='1' t_id='1' d_id='23068095' f_id='3' -->

　　刘  戈

　　8月28日被很多人视为微博两周年。有人认为“微博改变一切”，对微博的出现做了高不可及的诠释，真的是这样吗？我的答案是，既是，也不是。

　　微博改变的是人际传播的基本路径和方式，整合了过去邮件、论坛、门户、即时通信、博客、视频网站、社交网站等各种传播方式。这种整合的实际功能是，你可以自由编辑获取自己需要的信息，也可以自由发布你想发布的信息。按照某位传播专家的分析：“传播重新回到了原始氏族的大树下面的状态”。换句话说，每个人都可以按照自己“嗓门”的大小把只在小范围传播的内容放大到不同半径。从这个角度看，微博似乎什么也改变不了，无非是给人们一个本真的自我表达路径。

　　但另一方面，它的确是在颠覆传统的传播秩序。自从私有制产生并最终诞生民族国家以来，传播从来都是秩序化存在的。人们只能够从公告、报纸、广播、电视等组织机构的途径，获得“正确完整”的信息，这些组织机构或者为了维护国家统治者的地位，或者为了维护自身的商业利益，总是要根据自己的需要选择性地释放信息。而在这些组织机构内的工作人员，或为了饭碗，或为了政治主张，或为了个人爱好，或为了个人职业生涯，总是在根据自己的判断筛选事实和观点。

　　甚至媒体的商业模式也来自于这种传播方式。媒体的数量是有限的，你只要把住一个路口就总能够截住需要走这条路的人，让他留下买路钱。而社会化媒体乃至微博的出现，使传播的方式不再通过道路，而是通过“广场”，任何人都可以在广场上“大喊”，而信息垄断者根本不知道该把路卡设在哪里？

　　未来某一天，这种传播方式会让媒体机构和主编们丧失几乎所有的信息垄断权力。现在，他们已经感受到的普遍威胁是，记者编辑们的选题有一半来自微博，而这个比例在过去两年内不断攀升。

　　对于公权部门来说，多年来已经熟悉了传播机构的基本路径，他们手中都有一张“全国媒体交通联络图”，知道只要管住哪几条路就能控制住传播的途径和范围。然而，当世界因微博而变平，“联络图”彻底失效之后，他们面对的是一个已经被颠覆的传播行业，比如，年初北非国家的社会失序，近几周来英国、美国、印度的民众骚乱，以微博(国外的版本称为“推特”)为代表的网络新技术都扮演着非常微妙的角色。

　　因为当普通人都渐渐拥有自己的信息获取和发布渠道时，国家与社会会变成什么样，现在可能只是一个起始点。或许人们会对微博很快生厌，因为互联网本来就是一个“喜新厌旧”的世界；或许微博对世界的改变会更猛烈，因为个人的信息自由渐渐打破组织机构的垄断之后，社会组织机构与个人之间的“信息争霸”可能才刚刚开始，就像美国、英国一些城市都有一些精英在呼吁要关闭微博或严管网络新技术，中国国内也有人在动这样的念头。所以，两周年时判断微博改变一切，可能还为时尚早。▲(作者是中央电视台《今日观察》评论员)

</div>