□ 大林

中国首富是谁？4月14日南方周末《漩涡中的中国首富》告诉我们，李彦宏作为中国互联网市值最大公司的董事长兼CEO，以506.3亿美元身价，处福布斯中国财富榜榜首。

一般来说，衡量企业是否成功有硬指标，营销收入，市场份额，税收利润等。企业投资者、经营者都会眼盯着这些指标，千方百计争取最大限度的成功。产销达到一定规模，业内达到一定影响，企业就会上市，市值达到一定额度，投资者、经营者就可能荣登富豪榜。毫无疑问，在互联网成就霸业的百度是成功的，它的创始人、掌门人李彦宏是成功的。

企业是创造财富的主体，因此我们认同以利税论英雄；但企业也是社会生态的一部分，因而企业的得失成败，还不能局限于单纯的经济指标考量。一个只有经济理性的企业，不一定对社会和谐与文明有所奉献；一个经营成功的企业，很可能以伤害社会为代价。

百度走到今天，在互联网的霸主地位无可取代也无可撼动。这样的霸业，只遵循自己的生存逻辑，只着眼于自身的成功目标，为了百度做大做强，为了李彦宏自己“打天下也要坐天下”，就可以不顾及所有关联体的利益，就不惜流淌“不道德的血液”以强推自己的经营模式。尽管企业也因此获得超常规发展，李个人也因此而成首富，但社会也为此付出了代价：网络诚信惨遭摧毁，社会公义陷入危机。

与百度不同的是，在中国有些企业主要不是依靠经营如何“精明”，而是仰仗垄断取得成功。以市场规则而论，这样的成功虽不足以值得推崇，可就资本属性而言却并无大恶。但这必须有一个前提，即它的成功也应像全民所有的资本一样归全民共享。近日曝光的中石化广东分公司“天价酒”事件，说明这样的企业不仅成功的品位差强人意，以成功滋养的奢靡之风，则更是等而下之。

当下中国还有一个不容忽视的问题，有些地方企业与政府存在不太正常的利益关系。前者需要后者提供政策资源，后者指望前者的成功体现政绩。一旦这样的相互需要突破法律与公义，企业就会迷失方向，不择手段地攫取成功；政府角色就会错位，不是市场秩序的守护者，而是企业违法作恶的保护伞。近年来发生的恶性食品安全、产业污染、建设拆迁事件，从中都不难发现这种利益同盟的表演。

评判企业成功与否，必须确立更加文明、更富人性、更注重社会公义的标准。只有利税的增长而无益于社会文明的增量，不能算是高品位的企业成功；而所有以危害社会为代价的企业“成功”，不论规模多么巨大，盈利怎样惊人，霸业何等强盛，我们都必须旗帜鲜明地加以反对，并坚决铲除助其“成功”的土壤。

日本有一家名为伊那食品的企业，至今已连续48年保持10%的营收增长与利润增长。经营者却并不以此为荣，反而强调企业并不以营收或利润为目标，而是为了所有与公司相关者的幸福而存在——不仅使本企业的员工及其家人幸福，也使合作厂商的员工幸福；不仅为顾客创造幸福，也努力增进所在社区幸福。显而易见，这样的企业成功才堪称社会的福祉，才是我们需要的企业典范。