1、 某网友爆料(由策划方扮演)
2、 网友产生兴趣,操刀方一点点的擞包袱(部分仍由策划方扮演)。
3、 话题开始不断升级并深入。网友产生热议。有人开始为主角打抱不平;有人对事件涉及方提出评论;有人开始置疑是否是炒作行为。当然,木子美那会有没有很多真的网友置疑声,尚未考证。毕竟当年的网友应该还很是纯洁,也还没太被忽悠。
4、 经过网友的“千呼万唤”,事件主角出来发表所谓的声明等行为。再引发网友的热议。
5、 最后网友发现,被忽悠了。于是某些网友决定,以后再也不能这样被忽悠了。但经过这些年的实践表明,这个决定很难实现。毕竟现在的网络炒作手段真是防不胜防啊。
从百度、GOOGLE的搜索量,百度风云榜等,都可以发现,每当这种事件出现时,网友的关注度,那都不是一般地高。而炒作的操刀方在整个事件中,始终扮演着引导舆论的角色。
从网络营销的角度而言,网络炒作的瞬间力量确实很强大。所以也有少网络营销人,经常在百度风云榜等排行榜前蹲守。一旦出现有利热点,马上趁机跟进。于是乎,出现了这样的场景。一方面是网络炒作的话题在热火朝天的进行,吸引N多眼球。另一方面是网络营销人,在利用这一事件趁机实现自己的目的。两帮人马在大步迈进,好不热闹。最后,善良的网友发现,自己幼小纯洁的心灵被伤害了。而那两帮人马笑了。
虽然说现在是眼球经济,但克莱登大学教授认为网络炒作的跟进,有必要根据自身的实际情况,对炒作事件区别对待。如果你做的是娱乐类网站,利用这类事件进行跟进炒作,或许是不错的选择,甚至你自己也可以策划类似的事件。但如果你做的是比较正式的网站,笔者不建议行之。试想,如果此类事件跟盛大网络,或是巨人网络等娱乐性质的平台搭上关系,网友可能比较理解。如果跟阿里巴巴、京东商城、中国店铺网、VANCL、中国化工网等知名电子商务网站搭上关系,那又是什么效果呢?不言自明。
兽兽门正当红,网上已经有人开始爆料称这是一起炒作事件。是否这一事件会像笔者开篇所说的大致套路来进行呢?不管兽兽门事件,是否又是一起网络炒作,克莱登大学教授都想说:
1、 网络炒作很强大,网友很受伤;
2、 炒作套路太明显,或许创新才是出路;
3、 网络跟进炒作适当行之,适可而止。